Лучшие букмекерские конторы для онлайн ставок в России
Букмекер Бонус Рейтинг Мин. депозит Поддержка Live-ставки Мобильный Перейти на сайт
1 1xStavka Top5 5 000 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
2 BK BetCity Top5 100%
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
3 Лига ставок Top5 500 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
4 leonbets top5 2 500 руб.
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
5 WinLineBet Top5 20%
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт
6 Melbet Top5 Авансовая ставка
50 руб. 24/7 yes yes Перейти на сайт

Ненавидят букмекеры

14.06.2021 в 01:03 87 Автор: Arat

Вилочник ставит деньги на противоположные исходы одного и того же события у разных букмекеров, пользуясь несогласованностью их коэффициентов, и получает пусть небольшую, но прибыль. Сейчас немало программ, помогающих облегчить процесс поиска вилки, так что головной боли у букмекеров только прибавилось. Но сотрудники БК зорко следят за такого рода клиентами и в случае обнаружения — а такое случается нередко — тех ждёт порезка счёта.

Послегольщики работают в лайве. Здесь нужна высокая скорость реакции, чтобы успеть поставить на то событие, которое произошло только что, но на которое букмекер не успел среагировать. Послегольщик выигрывает в том случае, если букмекерская контора не проводит мониторинг выигрышных ставок в лайве на предмет их соответствия правилам.

Если игрок будет уличён в подобного рода ставках, то к нему могут быть применены санкции. К таким бетторам букмекеры относятся крайне отрицательно, считая, что те пытаются не обыграть контору, а обмануть. Эти бетторы ставят на события, исход которых оценивается завышенным с их точки зрения коэффициентом в той или иной букмекерской конторе. Назвать таких игроков мошенниками нельзя, но букмекеры остро реагируют на валуйщиков, так как те, по сути, выявляют их ошибки в прогнозах. Договорные матчи — страшный сон любого букмекера.

Ведь обычно сумма ставки и выигрыш несопоставимы, последний много. Договорных матчей, особенно на постсоветском пространстве, достаточно, но счастье для букмекерских контор, что информация о них редко выходит за границы определённого круга.

Да и сами договорные матчи организовываются не ради игры на ставках. Якобы инсайдерская информация о подобных играх в интернете — чистой воды липа. Такие данные редко просачивается наружу. Теоретически подобную ставку можно отследить по большой поставленной сумме на событие с высоким коэффициентом, но это только теоретически.

Случается, что букмекеры вдруг перестают принимать ставки на то или иное событие, почувствовав неладное. Пресса тут же трубит, что БК уже знают о том, что матч договорный. Но вот мы добрались до категории игроков, к которым у букмекеров нет претензий, кроме того, что они удачливы или профессиональны. К успешному и рассудительному игроку у букмекеров настороженное отношение. Мало того, что он забирает у БК деньги.

Суть беттинга с точки зрения букмекера — заработок на ставках, но выигрывать в большинстве случаев должна БК, а не игрок. Тот, кто часто выигрывает, вызывает подозрение — а всё ли чисто в методах, которые использует этот беттор? Уже тот факт, что игрок часто повторяется в своих прогнозах на похожие события, может привести к порезке счёта. Или если немотивированные на первый взгляд ставки приносят беттору победу. Игрок может быть обвинен в применении стратегии вилки и заблокирован.

Если подозрения так и остаются подозрениями, то есть, доказательств у букмекера нет, то на ставки игрока накладываются ограничения, другими словами, вдруг появляется лимит на величину ставки, которую в этой БК может поставить игрок.

Чем крупнее букмекерская контора, тем менее явным становятся для её работников успех одиночных бетторов. Было очень грустно. Ко мне подходили мои друзья [из игроков] и спрашивали, зачем я это сделал.

Категории бетторов, которые раздражают букмекеров

Жена Трунжеллити Надир рассказала, что стресс из-за последствий участия в расследовании не раз доводил летнего теннисиста до слез, что он не хотел играть, бил ракетки, и у него случился рецидив травмы спины. В августе Трунжеллити написал TIU письмо, в котором рассказал о ненависти, которую получает от игроков: «Я получаю кучу оскорблений от игроков и менеджеров из-за моего участия в расследовании.

Они пытаются меня обесчестить». Это была катастрофа, один из худших опытов моей жизни. Я до сих пор расплачиваюсь за. Проблема не только в игроках. В сдачу матчей вовлечено много тренеров. В таблице ниже представлены различные системы записи коэффициентов и соответствующие им предполагаемые вероятности.

В случае ставок на спорт ROI — это процент выигрыша с каждой сделанной ставки, усреднённый на дистанции.

Упрощенная формула ROI при фиксированном размере ставки выглядит так: где P n — общая прибыль на дистанции, s — сумма одной ставки, n — количество ставок дистанция. ROI — это основной показатель успешности беттора, и, соответственно, — целевой показатель эффективности прогностической модели. Измерение эффективности модели на основании ROI, вычисляемого на исторических данных рынка ставок, является общепринятым подходом в исследованиях в этой области в том числе в [2][4][7].

Стратегии ставок Зная коэффициент и предполагаемую вероятность исхода матча, можно принять разные решения, сколько ставить и ставить ли. Очевидно, что различные стратегии дают в итоге разный ROI.

Как правило, для оценки эффективности прогностической модели используются три базовые стратегии. Ставка на предсказанного победителя В простейшей стратегии беттор всегда ставит фиксированную сумму q на прогнозируемого победителя: 2. Ставка на предсказанного победителя с высоким коэффициентом Беттор может увеличить прибыль, делая фиксированную ставку q только на матчи, где он имеет преимущество над букмекером, то есть оценка вероятности беттором победы игрока i выше, чем вероятность, предполагаемая коэффициентом букмекера.

Иными словами, эта стратегия избегает ставок на предсказанного победителя, если коэффициент не компенсирует в достаточной мере риск ставки. Ставка на предсказанного победителя по критерию Келли В предыдущей стратегии беттор ставит фиксированную сумму, если по его оценке он имеет преимущество по коэффициентам перед букмекером, независимо от величины этого преимущества.

Критерий Келлли, описанный Джоном Келли в г. Доказано, что в долгосрочной перспективе критерий Келли оказывается эффективней все других стратегий. Беттор ставит долю от максимального размера ставки q на предсказанного победителя, если по его оценке он имеет преимущество: Фактически максимальный размер ставки q — это доля от банка беттора, которая, соответственно, изменяется с течением времени, в зависимости от успеха предыдущих ставок.

При оценке прогностических моделей q часто принимается за константу, так чтобы все ставки одинаково влияли на результирующий ROI. Важно отметить, что во всех трех стратегиях нельзя делать ставки на обоих игроков. Букмекерские программы для ставок на спорт, если при первой стратегии нужно ставить на каждый матч, рекомендованный моделью при условии, что оценочная вероятность никогда не бывает ровно 0,5то вторая и третья стратегии предполагают пропуск некоторых матчей.

Статистические модели Большинство современных моделей для прогнозирования тенниса используют иерархические стохастические выражения на основе цепей Маркова. Ниже приводится обзор концепций, лежащих в их основе.

Марковские модели Klaasen and Magnus [1] оспорили теорию IID, показав, что очки в теннисе распределяются не независимо и не одинаково. Однако они также показали, что отклонения от IID настолько малы, что использование этого допущения часто дает хорошие усредненные значения. Этот факт позволяет предположить, что для каждого очка в матче исход этого очка не зависит от предыдущих очков. Предположим далее, что мы знаем вероятность выигрыша очка при подаче каждым игроком.

Пусть p — вероятность того, что игрок А выиграет очко при подаче, q — вероятность того, что игрок B выиграет очко при своей подаче. Используя допущение IID и вероятности выигрыша очков, можно построить марковскую цепь, описывающую вероятность победы игрока в гейме. Формально, цепью Маркова называется система переходов между разными состояниями в пространстве состояний.

Важным свойством системы является отсутствие памяти, то есть, следующее состояние системы зависит только от текущего состояния, а не от предшествующей последовательности состояний. Если принять счет в гейме за пространство состояний, а за переходы между состояниями — вероятности того, что игрок А выиграет или проиграет очко, получим цепь Маркова, отражающую стохастическую прогрессию счета в гейме.

На рисунке ниже показана схема цепи для одного гейма с подачами игрока А. Обозначив p вероятность выигрыша очка при подаче и принимая допущение IID, получим, что все переходы, означающие очко, выигранное игроком А, имеют ту же вероятность, а все переходы, означающие проигранное очко, имеют вероятность 1—p.

Минуточку внимания

Марковская цепь для гейма в матче, где подает игрок А [2]. За счет иерархической структуры теннисного матча строятся дополнительные марковские цепи, моделирующие прогрессию очков в тай-брейках, сетах и матчах. Например, в модели матча будут два исходящих перехода из каждого неокончательного состояния, помеченные вероятностями выигрыша и проигрыша отдельного сета игроком. Диаграммы таких моделей можно посмотреть в [4]. Барнет и Кларк описывают вероятность победы игрока А в гейме при своей подаче P game с помощью следующего рекурсивного определения: Граничные значения следующие: В приведенных выражениях р — это вероятность выигрыша игроком А очка при подаче, x и y — количество очков, выигранных соответственно игроками А и В.

Это выражение полностью соответствует марковской цепи на рисунке выше. Барнет и Кларк также определяют сходное выражение вычисления вероятности выигрыша по сетам на основании вероятностей выигрыша отдельных геймов и тай-брейков которые тоже зависят от вероятностей выигрыша при подаче.

Наконец, вероятность выигрыша в матче можно рассчитать с использованием ранее определенных выражений. Получается, что итоговое выражение для вероятности победы в матче зависит только от вероятности выигрыша очка при подаче каждым из игроков.

Оценка вероятности выигрыша при подаче Остается вопрос, как оценить эти вероятности выигрыша очка при подаче для еще не сыгранных матчей. Knottenbelt [7] уточнил модели Барнета, использовав для вычисления вероятности выигрыша очка при подаче только матчи с общими соперниками игроков, вместо всех прошлых соперников. Этот подход позволяет снизить погрешность, возникающую из-за того, что игроки в прошлом встречались с соперниками разного уровня.

Madurska [4] далее расширила модель общего соперника Кноттенбельта, использовав разные вероятности выигрыша очка при подаче для разных сетов. Таким образом, автор отказалась от допущения IID и ее модель отражает накопление физической усталости у игрока по ходу матча.

Модель общего соперника также тестировалась на более крупной и разнообразной выборке из матчей ATP г. Продолжение следует Библиография 1. Klaassen and J. винлайн внести депозит

Бонусхантеры

Journal of the American Statistical Association, —, Technical report, Imperial College London, London, A new interpretation of information rate. Barnett and S.

Combining player statistics to predict outcomes of tennis matches. Probability Formulas and Statistical Analysis in Tennis. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 4 2 ,